Power et les actionnaires du bas

2017-05-15
Le MÉDAC

L’assemblée annuelle des actionnaires de la société Power Corporation du Canada qui a eu lieu le 12 mai dernier à Toronto marquait une première. En effet, Power acceptait à cette occasion de mettre en œuvre une proposition du MÉDAC.

Cette proposition d’actionnaire visait la publication, dans le document faisant rapport des résultats de votes tenus à l’assemblée chaque année, des résultats en nombres absolus et non seulement en pourcentages, comme c’était l’habitude à Power, contrairement à la très forte majorité des sociétés. Les autorités réglementaires exigent en effet la publication officielle d’un tel rapport qui doit être déposé dans SEDAR.

Il s’agit là de deux avancées certaines. Non seulement est-ce la toute première fois (et c’est un progrès) que Power accède à une demande du MÉDAC — ce qui n’allait très certainement pas de soi étant donné un passé de rapports tumultueux et conflictuels, en assemblée comme devant les tribunaux —, mais encore cette nouvelle pratique permettra-t-elle aussi l’accès des actionnaires à des données riches en information.

Deux informations nouvelles

Par le passé, Power publiait les résultats des votes tenus à ses assemblées en pourcentages seulement, dans son rapport. Il était alors impossible de connaître, dans le rapport en question, le taux de participation, pour chacune des questions soumises.

Il était également impossible de connaître exactement la répartition du vote par catégorie d’actions. Il était en effet possible de présumer que l’exercice des droits attachés aux actions à vote multiple (AVM) allait dans le même sens que les recommandations de la direction, mais alors assez complexe d’estimer la répartition de ceux-ci par rapport aux votes attachés aux actions ordinaires.

Or, c’est maintenant chose du passé.

Le rapport de résultats de vote 2017

À l’assemblée de cette année, il y avait 463 799 346 actions de Power en circulation donnant droit à l’exercice de 903 492 294 votes. Aussi, la société Pansolo contrôle 59,19 % de ceux-ci, soient 534 747 312 votes.

Le tableau ci-dessous, tiré des données publiées dans le rapport des résultat de vote de la dernière assemblée, illustre deux choses :

  • la répartition des votes exprimés qui ne sont pas contrôlés par Pansolo : il s’agit là des votes obtenus par l’ensemble de tous les actionnaires, mis à part les actionnaires de contrôle;
  • la répartition des votes exprimés s’il n’y avait pas d’AVM.

Tous les votes sauf ceux de Pansolo

  pour % contre %
Paul Desmarais, jr 92 197 669 42,60 % 124 229 053 57,40 %
André Desmarais 114 261 215 52,79 % 102 165 507 47,21 %
Pierre Beaudoin 123 982 014 57,29 % 92 444 708 42,71 %
Anthony R. Graham 197 483 790 91,25 % 18 942 932 8,75 %
Marcel R. Coutu 200 601 015 92,69 % 15 825 707 7,31 %
R. Jeffrey Orr 202 216 554 93,43 % 14 210 168 6,57 %
Isabelle Marcoux 202 275 438 93,46 % 14 151 284 6,54 %
Emőke J.E. Szathmáry 212 508 784 98,19 % 3 917 938 1,81 %
Gary A. Doer 212 661 886 98,26 % 3 764 836 1,74 %
J. David A. Jackson 214 245 865 98,99 % 2 180 857 1,01 %
T. Timothy Ryan, jr 215 282 771 99,47 % 1 143 951 0,53 %
Christian Noyer 216 130 877 99,86 % 295 845 0,14 %
         
Nomination des vérificateurs 214 691 031 98,71 % 2 809 424 1,29 %
         
Propositions du MÉDAC        
Ventilation des résultats de
vote par catégorie d’action
149 194 360 68,94 % 67 230 914 31,06 %
Implantation de la pratique du
vote consultatif sur la rémunération
146 879 666 67,87 % 69 545 608 32,13 %
 

Tous les votes si chaque action ne donnait droit qu’à un seul vote

Paul Desmarais, jr 189 199 453 60,36 % 124 229 053 39,64 %
André Desmarais 211 262 999 67,40 % 102 165 507 32,60 %
Pierre Beaudoin 220 983 798 70,51 % 92 444 708 29,49 %
Anthony R. Graham 294 485 574 93,96 % 18 942 932 6,04 %
Marcel R. Coutu 297 602 799 94,95 % 15 825 707 5,05 %
R. Jeffrey Orr 299 218 338 95,47 % 14 210 168 4,53 %
Isabelle Marcoux 299 277 222 95,49 % 14 151 284 4,51 %
Emőke J.E. Szathmáry 309 510 568 98,75 % 3 917 938 1,25 %
Gary A. Doer 309 663 670 98,80 % 3 764 836 1,20 %
J. David A. Jackson 311 247 649 99,30 % 2 180 857 0,70 %
T. Timothy Ryan, jr 312 284 555 99,64 % 1 143 951 0,36 %
Christian Noyer 313 132 661 99,91 % 295 845 0,09 %
         
  311 692 815 99,11 % 2 809 424 0,89 %
Propositions du MÉDAC        
Ventilation des résultats de
vote par catégorie d’action
149 194 360 47,60 % 164 232 698 52,40 %
Implantation de la pratique du
vote consultatif sur la rémunération
146 879 666 46,86 % 166 547 392 53,14 %

Autrement dit, l’analyse des résultats obtenus aux votes tenus aux assemblées annuelles des actionnaires de cette importante société ouverte peut maintenant êtres beaucoup plus fine que par le passé.

Voilà un acquis concret rendu possible grâce au Mouvement d’éducation et de défense des actionnaires (MÉDAC).

--

Lire aussi :

Power s’oppose toujours au vote consultatif ›››

Partenaires :