Investissement durable : The Wall Street Journal c. Morningstar
11 février 2022
Dominique Lemoine
The Wall Street Journal a publiĂ© cinq textes du 23 au 27 janvier 2022, afin de dĂ©crire lâutilisation de critĂšres environnementaux, sociaux et de gouverne (ESG) dans les dĂ©cisions de placement et les fonds de placement basĂ©s sur des critĂšres ESG, comme Ă©tant une bulle avec des dĂ©fauts qui ne peut Ă la fois remplir des promesses de rendement et rendre le monde meilleur.
Le directeur de la recherche ESG pour les AmĂ©riques et membre du dĂ©partement de recherche en investissement pour lâentreprise de recherche et de notation Morningstar, Jon Hale, a ripostĂ© le 28 janvier 2022, en affirmant que lâinvestissement durable nâest pas une mode, ainsi quâen dĂ©crivant The Wall Street Journal (WSJ) et ses sbires comme Ă©tant des agents du statu quo.
Le statu quo en question Ă©tant celui de lâinvestissement traditionnel et du point de vue de la primautĂ© des actionnaires sur les autres parties concernĂ©es pour que le capitalisme fonctionne. Le tout est survenu dans la foulĂ©e de la publication de lettre annuelle de Larry Fink, chef de la direction du gestionnaire dâactifs BlackRock, aux chefs de direction du portefeuille de BlackRock.
Ancienne Ă©cole c. Nouvelle Ă©cole?
Par exemple, Jon Hale laisse entendre que James Mackintosh du WSJ tente de ralentir le progrĂšs quand il suggĂšre quâil est plus simple et efficace de dâabord sâentendre collectivement sur ce qui est bien et sur ce qui est mal, puis de juste convaincre assez dâĂ©lus de taxer le mal, plutĂŽt que de diriger les Ă©pargnes vers des bonnes causes, une « distraction » selon Mackintosh.
De plus, selon Jon Hale, sur la base dâun sondage produit par Morgan Stanley auprĂšs dâinvestisseurs individuels, 79 % des rĂ©pondants se sont dĂ©clarĂ©s intĂ©ressĂ©s par le placement durable, alors que 99 % des rĂ©pondants de la gĂ©nĂ©ration du millĂ©naire (nĂ©s entre 1982 et 2005 approximativement) se sont dĂ©clarĂ©s intĂ©ressĂ©s par le placement durable.
Selon Jon Hale, Mackintosh et le WSJ voient le problĂšme Ă lâancienne, quand ils soutiennent lâidĂ©e que vouloir crĂ©er de la valeur pour plus de parties concernĂ©es ne peut que gĂ©nĂ©rer plus de dĂ©penses et moins de rendements. Hale ajoute quâil existe des entreprises, les meilleures, qui rĂ©ussissent Ă dĂ©penser plus pour crĂ©er plus de valeur pour plus de personnes.
Ăconomie politique des mĂ©dias
The Wall Street Journal appartient principalement à News Corporation (Rupert Murdoch) et Morningstar à Joe Mansueto. News Corp détient aussi Fox et The New York Post.
En octobre 2017, The Wall Street Journal avait publié un reportage affirmant que les notes attribuées par Morningstar à des fonds de placements peuvent tromper les investisseurs.
Selon The New York Times, un concurrent dĂ©tenu par The York Times Company (famille Ochs-Sulzberger), des gens Ă la rĂ©daction du WSJ disent que « la raison premiĂšre pour laquelle le WSJ perd des abonnĂ©s est que ces derniers meurent », que le WSJ est ce que Murdoch lit en premier le matin et luttent mĂȘme Ă lâinterne pour pouvoir couvrir autres choses que ce qui plaĂźt aux dirigeants dâentreprises Ă©tablies, comme les inĂ©galitĂ©s dâaccĂšs aux soins de santĂ©.
Sans surprise, BlackRock détient des parts dans News Corporation, dans Morningstar et dans The New York Times Company.
Lire aussi :
La course aux profits avec ĆillĂšres est injuste, mĂȘme selon Paul Tudor Jones âșâșâș
Il existe une avant-garde et une arriĂšre-garde en responsabilitĂ© sociale des entreprises âșâșâș
