Mille et un échappatoires pour 60 sociétés ouvertes du Canada

24 novembre 2017
Dominique Lemoine

Les 60 plus grosses sociétés ouvertes du Canada détiendraient plus de 1000 filiales ou sociétés affiliées qui sont liées à des paradis fiscaux connus, selon l’organisme Canadiens pour une fiscalité équitable.

L’organisme dévoile un rapport intitulé Bay Street and Tax Havens: Curbing Corporate Canada’s Addiction, qui s’intéresse à l’étendue de l’obsession du milieu des affaires du Canada pour les paradis fiscaux et à des ripostes gouvernementales potentielles.

Selon l’analyse rapportée, seulement quatre des soixante plus grosses sociétés ouvertes qui sont inscrites à la Bourse de Toronto n’auraient aucune filiale dans des paradis fiscaux connus.

Dollars « stationnĂ©s Â» dans des comptes extraterritoriaux

« Les statistiques sur les activitĂ©s des filiales Ă  l’étranger montrent très peu d’employĂ©s. Aux Bermudes, par exemple, une filiale rapporte 30,6 milliards de dollars canadiens mais seulement 35 employĂ©s Â», explique l’auteure du rapport. Ă€ son avis, cela dĂ©montre que des sociĂ©tĂ©s Ă©crans existent bel et bien, contrairement Ă  ce que prĂ©tendent des entreprises mises sur la dĂ©fensive.

De plus, l’investissement canadien direct à l’étranger dans des paradis fiscaux connus aurait atteint 284 milliards de dollars en 2016, ce qui représenterait une perte de revenus d’entre 10 et 15 milliards de dollars pour les gouvernements du Canada, et en conséquence moins de services publics ou plus de taxes et d’impôts pour les individus, sans qui les profits des sociétés n’existeraient même pas.

Légal mais illégitime

Selon l’auteure, le problème est que les entreprises qui sont mises sur la défensive ont souvent raison quand elles disent que leur habitude est conforme à la loi. L’Agence canadienne du revenu serait donc pour l’instant impuissante même en haussant ses budgets de conformité.

« Nous avons besoin d’une rĂ©forme de la loi relative Ă  l’impĂ´t sur les bĂ©nĂ©fices des sociĂ©tĂ©s qui rendra illĂ©gal d’utiliser un paradis fiscal pour Ă©vitement ou Ă©vasion fiscal Â», dit-elle.

Le rapport recommande aussi de mettre en oeuvre un test de substance économique pour les filiales extraterritoriales, de plafonner les paiements d’intérêt à des filiales extraterritoriales et de renégocier les traités fiscaux du Canada avec des paradis fiscaux pour s’assurer de l’existence d’un plancher de taxes et impôts payés.

Lire aussi :

Un sĂ©nateur veut connaĂ®tre les chiffres â€şâ€şâ€ş

Sous l’emprise, voire Ă  l’origine, de la finance extraterritoriale â€şâ€şâ€ş

De l’évasion fiscale tolĂ©rĂ©e par Ottawa, selon EnquĂŞte et Marwah Rizqy â€şâ€şâ€ş

Partenaires :