đź“· Gustavo QuepĂłn, Unsplash
Il faut implanter le say on climate, vote annuel des actionnaires
Les investisseurs institutionnels doivent appuyer l’implantation de la pratique d’un vote consultatif annuel des actionnaires sur les politiques environnementales des sociétés ouvertes.
Montréal, le 24 mars 2023 — Le Mouvement d’éducation et de défense des actionnaires (MÉDAC) en appelle à ce que les investisseurs institutionnels, a fortiori ceux qui relèvent d’institutions publiques et d’organisations syndicales, appuient sa proposition d’actionnaire visant l’implantation de la pratique du vote consultatif annuel des actionnaires sur les politiques environnementales (say on climate), proposition d’actionnaire qui a été soumise à une vingtaine de sociétés ouvertes, notamment les 7 grandes banques, dont les assemblées annuelles auront lieu à partir d’avril.
Plusieurs investisseurs institutionnels d’importance n’ont pas appuyé la proposition soumise aux banques l’an dernier et ceux-ci devraient revoir leur position. Parmi eux, il y a notamment l’Office d’investissement du Régime de pensions du Canada (OIRPC), l’Office d’investissement des régimes de pensions du secteur public (Investissements PSP), le Régime de retraite des enseignantes et des enseignants de l'Ontario (RREO), la Norges Bank Investment Management qui gère le Government Pension Fund Global (le plus grand fonds souverain de Norvège), la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ), le California Public Employees' Retirement System (CalPERS) et les New York City Public Pension Funds (NYCERS, BERS, NYCFPF, NYCPPF, TRS).
Il faut souligner que le Fonds de solidarité des travailleurs du Québec (FTQ) ne divulgue pas ses positions de vote ni la composition de ses portefeuilles de placements en actions de sociétés ouvertes, que le Mouvement Desjardins s’est abstenu de voter plutôt que de voter contre la proposition et que quelques fonds sous gestion chez Vanguard ont appuyé la proposition. La banque Laurentienne du Canada s’est quant à elle engagée à implanter la pratique du vote consultatif annuel des actionnaires sur ses politiques environnementales au terme de son présent exercice de conformité à ses engagements actuels au soutien de la transition énergétique [en jaune, la proposition a été retirée et il n’y a pas de vote].
votes POUR ou CONTRE la proposition d’actionnaire du MÉDAC visant l’implantation de la pratique du vote consultatif annuel des actionnaires sur les politiques environnementales des banques exercés en 2022 par certains investisseurs institutionnels de grande taille | |||||||
BLC | BMO | BNC | CIBC | RBC | Scotia | TD | |
CDPQ | X | X | ― | X | X | X | |
Desjardins (GP, GIA) | ABS | ABS | ABS | ABS | ABS | ABS | |
RPC | ― | X | X | X | X | X | X |
PSP | X | X | X | X | X | X | |
Teachers’ | ― | ― | X | ― | X | X | X |
Norges | X | X | X | X | X | X | |
CalPERS | ― | X | X | X | X | X | X |
NYC | X | X | X | X | X | X | |
Vanguard | X | X | X | X | (âś“) | (âś“) | |
Fonds de solidarité | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. |
vote CONTRE X vote POUR ✓ pas d’actions ― pas de vote [jaune] abstention ABS certains fonds (…) secret n.d. |
Malgré le fait que ces investisseurs institutionnels de grande taille n’ont pas appuyé la proposition faite aux banques l’an dernier, le niveau d’appui était quand même substantiel, allant de 15 % à 27 % des votes exprimés, représentant une valeur totale de 54 G$ en actions sur les marchés, au moment des assemblées annuelles des actionnaires (AAA).
résultat de vote de 2022 en faveur de la proposition d’actionnaire du MÉDAC visant l’implantation de la pratique du vote consultatif annuel des actionnaires sur les politiques environnementales des banques | |||
---|---|---|---|
banque | résultat en % | nb. d’actions | valeur à l’AAA |
CM | 24,31 % | 48 858 751 | 2,8 G$ |
BMO | 15,20 % | 44 384 195 | 5 G$ |
LB | — | — | — |
NA | 23,62 % | 41 545 115 | 3,9 G$ |
RY | 21,55 % | 144 975 552 | 15,6 G$ |
TD | 26,99 % | 242 657 547 | 18,1 G$ |
BNS | 20,66 % | 119 843 194 | 8,6 G$ |
total : | 54 G$ |
— 30 —
Contact :
Lire aussi : Vote consultatif sur l’environnement — Plus d’outils, pas moins… ›››