Metro se serait abstenu de voter pour ou contre l’implantation du vote consultatif sur la rémunération chez Couche-Tard
Montréal, le 28 septembre 2017 — Coïncidence ou pas, l’écart entre le nombre de votes exercés au sujet de la proposition du MÉDAC d’implanter la pratique du vote consultatif sur la politique de rémunération chez Couche-Tard et le nombre de votes exprimés sur les autres propositions équivaut au nombre de votes détenus par Les Placements Metro inc.
Selon le rapport de résultats de vote officiel déposé sur le site SEDAR, 1 775 527 864 votes (en jaune dans le tableau ci-dessous) ont été utilisés pour voter à l’élection des administrateurs et au sujet de deux autres propositions, mais seulement 1 453 257 424 votes (en bleu) ont été utilisés pour voter sur la proposition d’implanter un vote consultatif sur la rémunération des hauts dirigeants.
Il s’avère que la différence de 332 270 440 votes est exactement le même nombre que la quantité de votes détenus par Les Placements Metro inc., selon la circulaire.
Aussi, les principaux porteurs de titres détiennent plus de votes (1 465 267 182) que la quantité de votes enregistrés contre la proposition du MÉDAC (1 453 257 424). Cela indique que certains de ces votes n’ont pas été exprimés ou encore, qu’ils ont été exprimés en faveur de la proposition. La direction de l’entreprise recommandait aux actionnaires de voter contre la proposition.
Le MÉDAC considère ainsi qu’il est raisonnable de présumer que Metro inc. se soit abstenu de voter sur la question. Il est à noter que Metro inc. a adopté la pratique du vote consultatif pour elle-même à la suite d’une proposition d’actionnaire du MÉDAC.
D’aucuns auraient pu s’attendre à ce que Metro inc. soutienne aussi cette proposition chez Couche-Tard. Ceci dit, qu’elle n’ait pas respecté la consigne de vote de la direction de Couche-Tard, qui était de voter contre la proposition, serait en soi digne de mention, même si son nombre de votes n’aurait pas été suffisant cette année pour faire adopter la proposition.
Étant donné cette situation, il est possible de calculer que cette proposition aurait été adoptée à la majorité (53,02 % en vert ci-dessous) si toutes les actions avaient le même nombre de vote chacune, ce qui sera le cas à partir de décembre 2021, moment de l’entrée en vigueur de la clause crépusculaire quant aux actions à vote multiple.
Les responsables de Couche-Tard confirment que le vote a bien été « supervisé par un agent de transfert » et que ce dernier, après vérifications, a « certifié l’exactitude des résultats tels que déclarés dans le rapport SEDAR ».
Résultats de vote
| pour | % | c. ou abst. | % | total | participation | |
| Alain Bouchard | 1 762 765 281 | 99,28 % | 12 762 583 | 0,72 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Nathalie Bourque | 1 773 564 369 | 99,89 % | 1 963 495 | 0,11 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Eric Boyko | 1 774 287 555 | 99,93 % | 1 240 309 | 0,07 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Jacques D’Amours | 1 681 784 492 | 94,72 % | 93 743 372 | 5,28 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Jean Élie | 1 765 786 146 | 99,45 % | 9 741 718 | 0,55 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Richard Fortin | 1 761 282 074 | 99,20 % | 14 245 790 | 0,80 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Brian Hannasch | 1 771 321 406 | 99,76 % | 4 206 458 | 0,24 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Mélanie Kau | 1 770 093 403 | 99,69 % | 5 434 461 | 0,31 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Monique F. Leroux | 1 772 741 882 | 99,84 % | 2 785 982 | 0,16 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Réal Plourde | 1 761 310 284 | 99,20 % | 14 217 580 | 0,80 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Daniel Rabinowicz | 1 773 523 953 | 99,89 % | 2 003 911 | 0,11 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Nomination des auditeurs | 1 772 634 970 | 99,80 % | 3 628 673 | 0,20 % | 1 776 263 643 | 93,57 % |
| Propositions | ||||||
| Cibles de femmes | 181 030 513 | 10,20 % | 1 594 497 351 | 89,80 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Vote consultatif | 232 418 493 | 15,99 % | 1 220 838 931 | 84,01 % | 1 453 257 424 | 76,55 % |
| Ventilation des résultats | 214 686 307 | 12,09 % | 1 560 841 557 | 87,91 % | 1 775 527 864 | 93,53 % |
| Résultats sans les votes des « principaux porteurs » | ||||||
| Cibles de femmes | 181 030 513 | 58,35 % | 129 230 169 | 41,65 % | 310 260 682 | 71,64 % |
| Vote consultatif | 232 418 493 | 74,91 % | 77 842 189 | 25,09 % | 310 260 682 | 71,64 % |
| Ventilation des résultats | 214 686 307 | 69,20 % | 95 574 375 | 30,80 % | 310 260 682 | 71,64 % |
| Résultats sans les votes multiples (… comme ce serait le cas après 2021) |
||||||
| Cibles de femmes | 181 030 513 | 38,47 % | 289 595 919 | 61,53 % | 470 626 432 | 82,79 % |
| Vote consultatif | 232 418 493 | 53,02 % | 205 980 895 | 46,98 % | 438 399 388 | 77,12 % |
| Ventilation des résultats | 214 686 307 | 45,62 % | 255 940 125 | 54,38 % | 470 626 432 | 82,79 % |
Lire aussi :
Propositions du MÉDAC en attendant le crépuscule chez Couche-Tard ›››
